บทวิจารณ์ของผู้ใช้เครื่องชลประทานในช่องปาก
เครื่องชลประทานใช้เป็นส่วนประกอบในการทำความสะอาดฟันและเหงือกที่ซับซ้อนซึ่งเป็นการป้องกันและรักษาโรคในช่องปากบางครั้ง เจ้าของอุปกรณ์ดังกล่าวส่วนใหญ่พอใจกับการซื้อของตัวเองซึ่งได้รับการยืนยันจากความเห็นของพวกเขา อย่างไรก็ตามยังมีความคิดเห็นเชิงลบ
ช่องใส่ในช่องปาก Aqualet LD-47
hydrofloss นี้เป็นหนึ่งในรูปแบบที่นิยมมากที่สุดในตลาดวันนี้ และนั่นคือสิ่งที่นายของเขาพูดเกี่ยวกับเขา
ข้อได้เปรียบของอุปกรณ์: อัตราส่วนราคาต่อคุณภาพเป็นราคาที่ดีมากบวกกับหัวฉีด 4 หัว ข้อเสีย: การถอดหัวฉีดออกทำได้ยาก หลังจากไปพบทันตแพทย์อีกครั้งและคำแนะนำอย่างเร่งด่วนเพื่อซื้อเครื่องชลประทานในช่องปาก AqualetLD-47 ปรากฏตัวในบ้านของเรา เป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดอนุภาคอาหารออกจากฟันได้โดยใช้แปรงที่มีความซับซ้อนมากที่สุดและเครื่องเจ็ทที่มีประสิทธิภาพของเครื่องชลประทานจะสามารถจัดการกับมุมที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุด อุปกรณ์นี้ไม่เล็ก แต่เรามีไว้ในอ่างแม้ว่าจะสามารถแขวนได้ก็ตามมี 4 สิ่งที่แนบมาสะดวกสำหรับสมาชิกในครอบครัวแต่ละคนและความเร็วในการทำงานหลายอย่างซึ่งช่วยให้คุณเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด ผลของการใช้งานจะสังเกตเห็นได้ทันทีเนื่องจากเศษอาหารเพียงแค่บินออกจากที่ที่ยากต่อการเข้าถึง ความสามารถอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการทำความสะอาดหนึ่งครั้งและไม่จำเป็นต้องเพิ่มของเหลวในกระบวนการ เรายังคงซื้อเครื่องมือพิเศษสำหรับการดูแลช่องปากเพิ่มเติมซึ่งเราจะเทลงในถังเก็บน้ำแม้ว่าจะมีราคาแพงมากก็ตาม เราใช้อุปกรณ์นี้นานกว่าหนึ่งเดือน แต่ฉันพอใจกับผลลัพธ์ หลังจากทำความสะอาดทุกครั้งราวกับว่าเธอเพิ่งไปพบทันตแพทย์ - ความสะอาดอย่างแท้จริง ฉันไม่ชอบมันสิ่งที่เป็นอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยม!
Irina, อายุ 27 ปี
ข้อดี: ทำความสะอาดฟันยอดเยี่ยมสะพานฟันและเหงือก ข้อเสีย: ราคาสูง เครื่องชลประทานแนะนำให้ฉันโดยแพทย์ เป็นอุปกรณ์ที่มีปากกาพร้อมหัวฉีดสี่สีที่แตกต่างกัน มีอ่างเก็บน้ำสำหรับของเหลวและภาชนะสำหรับเก็บหัวฉีด หลังจากที่แปรงฟันแล้วฟันก็ไม่รู้สึกถึงความแตกต่างโดยเฉพาะ แต่เหงือกหายใจจริงๆเมื่อพวกเขาได้รับการนวดแล้ว อย่างรวดเร็วก่อนเช่นหน่วยเป็นส่วนเกิน แต่ก็ดูเหมือนว่าวิธีการที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจะเป็นประโยชน์กับคนที่มีมงกุฎสะพานและวงเล็บปีกกาอุปกรณ์ที่ดี
Valentina Gennadievna, อายุ 58 ปี
ข้อดี: ทำความสะอาดฟันได้ดีและนวดเหงือก ข้อเสีย: เมื่อเวลาผ่านไปเริ่มรั่วและหลังจาก 2 ปียากจน อุปกรณ์ทำงานอย่างถูกต้องเป็นเวลา 2 ปี (ฉันใช้มันวันละครั้ง) และจากนั้นก็เริ่มที่จะช้าแบ่ง สุจริตมีอยู่ irrigators ช่องปาก และมีชีวิตอีกต่อไป "Akvadzhet" จะไม่ซื้อมากขึ้นลองดีกว่าอย่างอื่น
Maxim อายุ 35 ปี
Gidrofloss จาก WaterPik WP-100 Ultra
เครื่องชลประทานนี้ยังได้รับความนิยมอย่างสูงซึ่งได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์จากบทวิจารณ์ นอกจากนี้ยังมีผู้ใช้ที่ไม่พอใจ แต่ก็มีไม่มากนัก
ข้อดี: จำนวนมากของหัวฉีดความดันที่ดีและเงียบสงบ เราซื้ออุปกรณ์นี้แน่นอนสำหรับตัวเองและเป็นผลให้เราใช้ทั้งครอบครัว ขอบคุณเครื่องชลประทานนี้เด็กชอบที่จะแปรงฟันของเขา! มันเป็นเรื่องยากสำหรับผมที่จะบังคับให้เด็กเปิดปากและแปรงฟันและตอนนี้ผมก็คิดค้นเรื่องตลกเช่นเกี่ยวกับเครื่องซักผ้าและเด็กจะช่วยให้คุณสามารถใช้แปรงยาสีฟันแล้วอุปกรณ์ที่น่าสนใจนี้ โดยวิธีการที่เป็นจำนวนมากของสิ่งที่แนบมาผมซื้อเพิ่มเติมสองคนสากลเพื่อให้สมาชิกในครอบครัวแต่ละคนมีของเขาเอง
Svetlana, อายุ 32 ปี
ข้อดี: เคล็ดลับมากมาย ข้อเสีย: สายสั้น, ค่าใช้จ่ายสูง, ความดันน้ำไม่เพียงพอจำนวนมากสเปรย์ ใช่ irrigator มีสิ่งที่แนบมาก แต่ก็ไม่มีใครมาหาฉัน เมื่อใช้ฉันน้ำท่วมอย่างต่อเนื่องทั้งอ่างล้างจานและแม้กระทั่งพื้น ความกดดันจากอุปกรณ์อ่อนแอผลก็เหมือนกับการล้างปากในปากปกติ - ไม่มีอะไรที่เหนือธรรมชาติ! ขออภัยสำหรับการใช้จ่ายเงินและความพยายาม ฉันไม่แนะนำEvgenia อายุ 23 ปี
ข้อดี: สะดวกในการปรับความดันหัวฉีดจำนวนมาก แต่ใช้เฉพาะตามปกติเท่านั้น ข้อเสีย: สายไฟสั้น, ฝาปิดอึดอัด, ราคาดี มีการทำงานเป็นเวลา 2.5 ปี 2 ครั้งต่อวันไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับการทำความสะอาด ฝาปิดไม่สะดวกในการจัดเก็บหัวฉีด มันเป็นการดีที่จะไม่ใช้มันฉันแค่เอามันลงบนหิ้ง ตอนนี้อุปกรณ์ได้กลายเป็น ushatanom แล้ว แต่นี่เป็นชีวิตปกติ ฉันรู้สึกยินดี ฉันไม่สงสัยเลยว่าจะซื้ออุปกรณ์อะไรต่อไป
Vladimir, 45 ปี
ความคิดเห็นเหล่านี้เกี่ยวข้องเฉพาะสอง irrigators ที่นิยมมากที่สุดของช่องปาก แต่เป็นแสดงการปฏิบัติส่วนใหญ่ของผู้ที่ซื้อเครื่องใช้ภายในนี้มีความพึงพอใจกับผล โดยธรรมชาติแล้วโมเดลนี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะกำหนดประสิทธิภาพของเครื่องชลประทานอย่างเป็นอิสระ
/rating_off.png)
กำลังโหลด ...